| ชื่อเรื่อง | : | เหตุใดจึงไม่ควรบัญญัติศัพท์ morpheme ว่า หน่วยคำ |
| นักวิจัย | : | กิ่งกาญจน์ เทพกาญจนา |
| คำค้น | : | ภาษาไทย -- ศัพท์บัญญัติ , ศัพท์บัญญัติ |
| หน่วยงาน | : | จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย |
| ผู้ร่วมงาน | : | จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะอักษรศาสตร์ |
| ปีพิมพ์ | : | 2541 |
| อ้างอิง | : | วารสารอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. 27,1(ม.ค.-มิ.ย. 2541),25-42 , 0125-4820 , http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/13079 |
| ที่มา | : | - |
| ความเชี่ยวชาญ | : | - |
| ความสัมพันธ์ | : | - |
| ขอบเขตของเนื้อหา | : | - |
| บทคัดย่อ/คำอธิบาย | : | บทความชิ้นนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะสืบประวัติการบัญญัติศัพท์คำว่า phoneme, allophone, morpheme, allomorph, lexeme, word-form ในภาษาอังกฤษ และคำว่า “หน่วยเสียง” “หน่วยเสียงย่อย” “หน่วยคำ” “หน่วยคำย่อย ” “หน่วยศัพท์” “รูปคำ” ในภาษาไทย และอภิปรายนิยามของคำเหล่านี้ บทความชิ้นนี้ยังชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่เกิดจากศัพท์บัญญัติ 2 คำ ได้แก่ “หน่วยคำ” และ “หน่วยคำย่อย ” คำศัพท์บัญญัติทั้งสองคำนี้ก่อให้เกิดความสับสนในการอธิบายมโนทัศน์เรื่อง morpheme และ lexeme แก่นักเรียนชาวไทย ผู้เขียนจึงได้เสนอคำศัพท์ชุดใหม่ในบทความชิ้นนี้ได้แก่ “หน่วยสัทอรรถ” สำหรับคำว่า morpheme “สัทอรรถ” สำหรับคำว่า morph “สัทอรรถย่อย” สำหรับคำว่า allomorph และ “สัทอรรถวิทยา” สำหรับคำว่า morphology คำศัพท์บัญญัติชุดใหม่ช่วยขจัดความสับสนระหว่างหน่วยพื้นฐานในระดับต่าง ๆ ในภาษาและสะท้อนข้อเท็จจริงทางวิชาการว่าวิชา morphology เป็นวิชาที่มุ่งหาหน่วยภาษาที่เล็กที่สุดที่ประกอบด้วยองค์ประกอบ 2 ส่วนคือ เสียงและความหมาย |
| บรรณานุกรม | : |
กิ่งกาญจน์ เทพกาญจนา . (2541). เหตุใดจึงไม่ควรบัญญัติศัพท์ morpheme ว่า หน่วยคำ.
กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กิ่งกาญจน์ เทพกาญจนา . 2541. "เหตุใดจึงไม่ควรบัญญัติศัพท์ morpheme ว่า หน่วยคำ".
กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กิ่งกาญจน์ เทพกาญจนา . "เหตุใดจึงไม่ควรบัญญัติศัพท์ morpheme ว่า หน่วยคำ."
กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2541. Print. กิ่งกาญจน์ เทพกาญจนา . เหตุใดจึงไม่ควรบัญญัติศัพท์ morpheme ว่า หน่วยคำ. กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2541.
|
