วิทยานิพนธ์ (นศ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2552

งานวิจัยชิ้นนี้ศึกษาการวางกรอบความหมายของวาทะที่ปรากฏในกรณีพิพาทปราสาทพระวิหารที่นำเสนอในหนังสือพิมพ์ไทยช่วงรัฐบาลนายกรัฐมนตรีนายสมัคร สุนทรเวช ที่นำเสนอในหนังสือพิมพ์ไทยประเภทประชานิยมและประเภทคุณภาพที่ไม่แสดงจุดยืน ที่ชัดเจนในความขัดแย้งทางการเมืองในขณะนั้น ได้แก่ ไทยรัฐ และมติชน และหนังสือพิมพ์ไทยที่มีจุดยืนที่ค่อนข้างชัดเจนในความขัดแย้งทางการเมืองในขณะนั้น ได้แก่ โลกวันนี้ และผู้จัดการรายวัน ระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2551 ถึงวันที่ 30 กันยายน 2551 โดยวิเคราะห์ ทุกฉบับ ทุกวัน และสัมภาษณ์เชิงลึกผู้มีอำนาจตัดสินใจในการคัดเลือกนำเสนอข่าวหน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์ไทย ทั้ง 4 ฉบับ ผลการวิจัยพบว่า วาทะที่ปรากฏในกรณีพิพาทปราสาท พระวิหารฯ สามารถแบ่งวาทะได้เป็น 4 วาทะหลัก ได้แก่ วาทะการรักษาผลประโยชน์ของชาติและอธิปไตยเหนือดินแดน วาทะชาตินิยม วาทะการอ้างอำนาจศาลและกฎหมายรัฐธรรมนูญ และวาทะการอ้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งในแต่ละวาทะหลักจะปรากฏวาทะย่อย ที่มีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันออกไป โดยหนังสือพิมพ์ไทย ได้แก่ ไทยรัฐ มติชน และผู้จัดการรายวัน และแหล่งข่าว ได้แก่ ฝ่ายค้าน นักการเมือง นักวิชาการที่ต่อต้านการกระทำของรัฐบาล และกลุ่มพันธมิตรฯ วางกรอบความหมายของวาทะกรณีพิพาทปราสาทพระวิหารไปในทิศทางลบ โดยมองว่าการลงนามในแถลงการณ์ร่วมฯ ไทย-กัมพูชา ของนายนพดล ปัทมะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ เป็นการดำเนินงานที่ผิดพลาดจนทำให้ประเทศไทยสุ่มเสี่ยงต่อการเสียอธิปไตยเหนือดินแดน ตลอดจนมีเรื่องผลประโยชน์แอบแฝงเข้ามาเกี่ยวข้อง ในขณะที่หนังสือพิมพ์ไทย ได้แก่ โลกวันนี้ และแหล่งข่าว ได้แก่ ฝ่ายรัฐบาลและ ฝ่ายทหาร วางกรอบความหมายของวาทะกรณีพิพาทปราสาทพระวิหารไปในทิศทางบวก โดยมองว่าเป็นการทำหน้าที่รักษาผลประโยชน์และอธิปไตยของชาติอย่างถูกต้อง และชอบธรรม