วิทยานิพนธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงกระบวนการเปิดเผยข้อเท็จจริงของจำเลยในคดีอาญา โดยหลักเกณฑ์ของประเทศเป็นระบบกฎหมายจารีตประเพณี โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาและอังกฤษเป็นฐาน เพื่อศึกษาเปรียบเทียบและหาแนวทางการนำมาใช้ในกระบวนวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศไทย จากการศึกษาพบว่า วัตถุประสงค์ของการดำเนินคดีอาญา คือการค้นหาความจริงให้ได้มากที่สุด และเกิดความยุติธรรมมากที่สุด โดยที่คู่ความทั้งสองฝ่ายควรมีเวลาเตรียมตัวสำหรับการพิจารณาคดีอย่างเพียงพอประเทศในระบบกฎหมายจารีตประเพณีที่ใช้ระบบการดำเนินคดีอาญาแบบกล่าวหาหรือแบบคู่ปรปักษ์ จึงได้มีกระบวนการเปิดเผยข้อเท็จจริงของจำเลย โดยให้จำเลยต้องแจ้งข้อต่อสู้ล่วงหน้าก่อนการพิจารณา รวมถึงการเปิดเผยและตรวจสอบพยานหลักฐานภายใต้หลักการสมัครใจแลกเปลี่ยนระหว่างกันก่อนการพิจารณาด้วย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการทำลายเกราะกำลังที่จะปกปิดข้อต่อสู้หรือพยานหลักฐานของจำเลยออก เป็นความต้องการของสังคมมากกว่าการได้เห็นข้อต่อสู้หรือพยานหลักฐานที่มิอาจคาดคิดในขั้นพิจารณา นอกจากนี้การศึกษายังพบว่า กระบวนการเปิดเผยข้อเท็จจริงของจำเลยไม่ขัดต่อสิทธิที่จะไม่ให้การและเอกสิทธิ์ที่จะไม่ให้การปรักปรำตนเองของจำเลย และเมื่อศึกษาเปรียบเทียบในด้านระบบการดำเนินคดีอาญาและคุ้มครองสิทธิของจำเลยแล้ว ควรนำหลักเกณฑ์การเปิดเผยข้อเท็จจริงของจำเลยเฉพาะการเปิดเผยและการตรวจสอบพยานหลักฐานล่วงหน้ามาใช้ในกระบวนวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศไทย ภายใต้เงื่อนไขว่าต้องเป็นการเปิดเผยเต็มรูปแบบทั้งพนักงานอัยการและจำเลย โดยพนักงานอัยการต้องถูกบังคับให้เปิดเผยข้อเท็จจริงที่เป็นคุณแก่จำเลยให้จำเลยทราบเสมอ