| ชื่อเรื่อง | : | การประเมินผลความเป็นเมืองหลักของนครเชียงใหม่ |
| นักวิจัย | : | ศศิธร ยอดมงคล |
| คำค้น | : | เมือง -- การเจริญเติบโต , เชียงใหม่ -- ภาวะเศรษฐกิจ |
| หน่วยงาน | : | จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย |
| ผู้ร่วมงาน | : | ไกรยุทธ ธีรตยาคีนันท์ , จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. บัณฑิตวิทยาลัย |
| ปีพิมพ์ | : | 2538 |
| อ้างอิง | : | 9746320521 , http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/47226 |
| ที่มา | : | - |
| ความเชี่ยวชาญ | : | - |
| ความสัมพันธ์ | : | - |
| ขอบเขตของเนื้อหา | : | - |
| บทคัดย่อ/คำอธิบาย | : | วิทยานิพนธ์ (ศ.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2538 การวิจัยครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาถึงความเป็นเมืองหลักของเชียงใหม่ ว่าได้มีหน้าที่ตามบทบาทของเมืองหลักในแง่ของการกระจายความเจริญสู่พื้นที่ในเขตอิทธิพลได้หรือไม่โดยใช้กรอบการศึกษาตามแนวคิดทฤษฎีขั้วความเจริญ (Growth Pole Theory) ซึ่งเชื่อว่าถ้าเชียงใหม่สามารถเป็นขั้วที่จะกระจายความเจริญได้จะต้องเกิดความเจริญขึ้นที่เชียงใหม่ก่อนโดยภาคเศรษฐกิจของเชียงใหม่จะต้องมีความสัมพันธ์และมีอิทธิพลครอบงำต่อภาคเศรษฐกิจของจังหวัดในเขตอิทธิพลในการวิเคราะห์ใช้แนวคิดความเจริญเติบโตของภูมิภาค (Theory of Regional Economic Growth) เพื่อวิเคราะห์ระดับความเจริญของเชียงใหม่คำนวณหาค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (Correlation Coefficient) เพื่อทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างภาคเศรษฐกิจของเชียงใหม่และจังหวัดในเขตอิทธิพลและใช้วิธีการหาค่าอัตราส่วนที่ตั้ง (LQ : Location Quatient )ในการหากิจกรรมที่เป็นฐานการส่งออกในแต่ละจังหวัดเพื่อพิจารณาทิศทางการค้าที่เกิดขึ้นในภูมิภาคที่ศึกษา ผลการศึกษาพบว่าภาคเศรษฐกิจของเชียงใหม่มีความเจริญเติบโตในระดับสูงโดยมีพื้นฐานมาจากการขยายตัวของภาคบริการเป็นหลักส่วนจังหวัดในเขตอิทธิพลนั้นมีลักษณะการพัฒนาตามทิศทางเศรษฐกิจพื้นฐานในแต่ละจังหวัดความเจริญโดยส่วนใหญ่เกิดจากศักยภาพที่มีอยู่ประกอบกับการส่งเสริมจากภาครัฐ ภาคเศรษฐกิจของเชียงใหม่และเขตอิทธิพลมีความสัมพันธ์กันในระดับหนึ่งโดยเชียงใหม่เป็นผู้ส่งออกในภาคบริการ ในขณะเดียวกันจะเป็นผู้นำเข้าผลผลิตขั้นปฐมภูมิจากจังหวัดในเขตอิทธิพลเพื่อใช้ในภาคอุตสาหกรรมส่วนหนึ่งและส่งออกไปสู่ภูมิภาคอื่นอีกส่วนหนึ่งหากแต่สัดส่วนการนำเข้าไม่สูงนักเนื่องจากเชียงใหม่สามารถผลิตได้เองในระดับหนึ่ง จากการศึกษาสรุปได้ว่าเชียงใหม่ได้ทำหน้าที่ของเมืองหลักตามที่ได้กำหนดบทบาทไว้ในแผนพัฒนาฯ ฉบับที่ 6 ในแง่ของการเป็นศูนย์กลางการค้า การบริการ การท่องเที่ยวในเขตภาคเหนือตอนบนและเป็นแหล่งอุตสาหกรรมต่อเนื่องกับจังหวัดลำพูน แต่เมือพิจารณาถึงบทบาทของเมืองหลักตามแนวคิดขั้วความเจริญพบว่าเชียงใหม่ยังไม่ประสบความสำเร็จในการเป็นขั้วที่จะกระจายความเจริญสู่พื้นที่ในเขตอิทธิพลนัก เนื่องจากความเป็นจุดศูนย์กลางของเชียงใหม่ได้ดึงดูดทรัพยากรและส่วนเกินในภาคเศรษฐกิจเข้ามาสู่เชียงใหม่มากกว่าที่จะกระจายไปสู่เขตอิทธิพลการพัฒนาตามแนวคิดขั้วความเจริญก่อให้เกิดการกระจุกตัวของความเจริญในระยะหนึ่งซึ่งรัฐควรเข้ามาแทรกแซงในการกำหนดศักยภาพพิเศษให้กับจังหวัดในเขตอิทธิพลเพื่อรองรับความเจริญที่เกิดขึ้นและเป็นการเร่งให้ความเจริญกระจายตัวออกสู่พื้นที่ในเขตอิทธิพลด้วย |
| บรรณานุกรม | : |
ศศิธร ยอดมงคล . (2538). การประเมินผลความเป็นเมืองหลักของนครเชียงใหม่.
กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. ศศิธร ยอดมงคล . 2538. "การประเมินผลความเป็นเมืองหลักของนครเชียงใหม่".
กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. ศศิธร ยอดมงคล . "การประเมินผลความเป็นเมืองหลักของนครเชียงใหม่."
กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2538. Print. ศศิธร ยอดมงคล . การประเมินผลความเป็นเมืองหลักของนครเชียงใหม่. กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2538.
|
