วิทยานิพนธ์ (ค.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2540

เปรียบเทียบการให้ผลย้อนกลับที่แตกต่างกันที่มีผลต่อฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญในเทคนิคเดลฟาย โดยศึกษาแบบการให้ผลย้อนกลับ 3 แบบ คือ แบบค่าสถิติบรรยาย แบบข้อความพร้อมสถิติบรรยาย และแบบแผนภูมิฮิสโตแกรมพร้อมสถิติบรรยาย โดยศึกษาเนื้อหาเรื่องการอนุรักษ์พลังงานและสิ่งแวดล้อมที่พึงประสงค์ในอนาคต กลุ่มผู้ให้ข้อมูล คือ กลุ่มผู้เชี่ยวชาญในด้านสิ่งแวดล้อม หรือ พลังงาน จำนวน 94 คน เก็บรวบรวมข้อมูลโดยการส่งแบบสอบถามทางไปรษณีย์ วิเคราะห์ข้อมูลเพื่อหาฉันทามติ โดยใช้ ฐานนิยม มัธยฐาน ค่าพิสัยระหว่างควอไทล์ ร้อยละวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อทดสอบสมมติฐานการวิจัย โดยทดสอบความเป็นอิสระด้วยสถิติทดสอบไค-สแควร์ และทดสอบความแตกต่างของสัดส่วนจำนวนข้อด้วยสถิติทดสอบซี ผลการวิจัยสรุปได้ดังนี้ 1. การให้ผลย้อนกลับแบบแผนภูมิฮิสโตแกรมพร้อมสถิติบรรยาย มีสัดส่วนจำนวนข้อที่ได้รับคะแนนฉันทามติสูงกว่าแบบข้อความพร้อมสถิติบรรยาย และแบบค่าสถิติบรรยายอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 2. การให้ผลย้อนกลับแบบแผนภูมิฮิสโตแกรมพร้อมสถิติบรรยาย แบบข้อความพร้อมสถิติบรรยายและแบบค่าสถิติบรรยาย มีสัดส่วนจำนวนข้อที่ได้รับฉันทามติไม่แตกต่างกัน 3. การให้ผลย้อนกลับทั้ง 3 แบบ มีสัดส่วนจำนวนข้อที่มีความคงที่ไม่แตกต่างกัน