วัตถุประสงค์ของการศึกษา (1) เพื่อเปรียบเทียบแนวทางปฏิบัติของคณะกรรมการตรวจสอบที่เป็นสากลจากการวิจัยของมูลนิธิการวิจัยของสถาบันตรวจสอบภายในระหว่างประเทศกับแนวทางปฏิบัติจากประกาศตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (2) ศึกษาความสอดคล้องของกิจกรรมที่ปฏิบัติจริงของคณะกรรมการตรวจสอบของบริษัทจดทะเบียนในประเทศไทยกับแนวปฏิบัติสากลและแนวปฏิบัติจากตลาดหลักทรัพย์ (3) เพื่อศึกษาปัญหาและแนวทางปรับปรุงของคณะกรรมการตรวจสอบให้มีประสิทธิผลยิ่งขึ้น การศึกษานี้ใช้แบบสอบถามในการเก็บข้อมูลกลุ่มตัวอย่างคือผู้อำนวยการฝ่ายตรวจสอบภายในของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยที่ได้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบแล้ว ณ 31 มีนาคม 2544 จำนวน 58 บริษัทและวิเคราะห์เปรียบเทียบกับแนวทางปฏิบัติที่เป็นสากล และประกาศตลาดหลักทรัพย์โดยวิธีเชิงพรรณนา ผลการศึกษาสรุปได้ว่า (1) แนวทางปฏิบัติจากตลาดหลักทรัพย์ส่วนใหญ่สอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติสากลยกเว้นรายละเอียดบางประการในหัวข้อที่เกี่ยวกับภูมิหลังหน้าที่ความรับผิดชอบและการประเมินคณะกรรมการตรวจสอบนั้นไม่ได้กำหนดไว้ในประกาศของตลาดหลักทรัพย์แต่ไว้กล่าวไว้ในแนวทางปฏิบัติที่ดีของคณะกรรมการตรวจสอบ (2) การปฏิบัติกิจกรรมของกลุ่มตัวอย่างพบว่ามีการปฏิบัติตามประกาศตลาดหลักทรัพย์ (3) การปฏิบัติกิจกรรมของกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่สอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติที่เป็นสากล ยกเว้นการสอบทานขอบเขตการปฏิบัติงานของผู้ตรวจสอบภายในการสอบทานการตั้งสำรองที่เพียงพอในงบการเงินการสอบทานผลต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างประมาณการกับข้อมูลที่เกิดจริงการติดต่อสื่อสารกับผู้สอบบัญชีอย่างสม่ำเสมอและสอบทานแผนอัตรากำลังของฝ่ายตรวจสอบภายในมีการปฏิบัติในอัตราที่ต่ำ (4) ปัญหาในการปฏิบัติภารกิจ คือ คณะกรรมการตรวจสอบเป็นเรื่องใหม่จึงต้องใช้เวลาในการพัฒนา แนวทางที่จะส่งเสริมการปฏิบัติงานของคณะกรรมการตรวจสอบคือส่งเสริมให้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องเข้าใจถึงความสำคัญของคณะกรรมการตรวจสอบและส่งเสริมให้มีการกำกับดูแลโดยวิธีอื่นร่วมด้วย ได้แก่การแต่งตั้งคณะกรรมการสรรหาและคณะกรรมการพิจารณาผลตอบแทน