การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) วิเคราะห์การเล่าเรื่องในข่าวหน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์รายวัน ไทยรัฐ และมติชน โดยศึกษาเปรียบเทียบการเล่าเรื่องในระดับเนื้อความ (2) ศึกษาเปรียบเทียบการเล่าเรื่องของข่าวเดียวกันจากหนังสือพิมพ์ทั้งสองประเภท คือ หนังสือพิมพ์แนวประชานิยม (ไทยรัฐ) และหนังสือพิมพ์แนวคุณภาพ (มติชน) (3) ศึกษาเปรียบเทียบการเล่าเรื่องในข่าวเชิงสาระ และข่าวสนองอารมณ์ของหนังสือพิมพ์ทั้ง 2 ฉบับ ผลการวิจัยพบว่า การศึกษารูปแบบของการเล่าเรื่องในข่าวในเชิงสาระ และข่าวสนองอารมณ์ที่มีเหตุการณ์ข่าวเดียวกันของหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ และมติชน ต่างก็มีส่วนที่คล้ายคลึง และแตกต่างกัน ซึ่งไทยรัฐนิยมที่จะใช้วิธีการเล่าแบบเสมือนดำเนินอยู่จริงมากกว่าสรุปความ การเล่าเรื่องแบบนี้ทำให้มองเห็นว่าไทยรัฐยังใช้รูปแบบการเล่าเรื่องในลักษณะเร้าความสนใจผู้อ่าน ให้สีสันบรรยากาศของเหตุการณ์มากกว่ามติชนที่นิยมเล่าเรื่องแบบสรุปความ สิ่งที่เหมือนและแตกต่างกันยังพบได้จากการลำดับเหตุการณ์ที่เล่ามุมมองที่ใช้ในการเล่าเรื่องและกลวิธีการนำเสนอที่มีความแตกต่าง คือ ไทยรัฐจะใช้กลวิธีแบบขยายความหรือใส่สีสันเหมือนเวลาเล่านิทาน (Performative) มากกว่ามติชนที่ใช้รูปแบบการสาธิต หรือแสดงข้อเท็จจริง (Constative) รูปแบบต่างๆ เหล่านี้ส่วนหนึ่งแสดงให้เห็นว่า หนังสือพิมพ์ฉบับใดยืนอยู่ในจุดเร้าอารมณ์มากกว่ากัน ซึ่งกลายเป็นกรอบในการกำหนดให้การเล่าเรื่องของผู้สื่อข่าวแต่ละฉบับอยู่ในรูปแบบของตนตามคุณลักษณะของหนังสือพิมพ์ และประเภทข่าวที่นำมาเสนอด้วย ส่วนการถ่ายทอดความหมายเข้าสู่ความเป็นจริง จะสะท้อนภาพให้เห็นอย่างมากในการวิเคราะห์เกี่ยวกับการสร้างความหมาย ซึ่งเป็นหัวใจของการเล่าเรื่องผลการวิจัยที่พบได้แสดงให้เห็นอย่างเด่นชัดว่า ไทยรัฐยังอยู่บนการสร้างความหมายนอกบริบทเดิม และให้สีสันในข่าวมากกว่ามติชน