การวิจัยครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปรียบเทียบแนวทางการนำเสนอข่าวและภาพข่าว "หน้าหนึ่ง" ของหนังสือพิมพ์รายวันภาษาไทยเชิงปริมาณ(ไทยรัฐ, เดลินิวส์) หนังสือพิมพ์รายวันภาษาไทยเชิงกึ่งคุณภาพกึ่งปริมาณ(แนวหน้า, บ้านเมือง) และหนังสือพิมพ์รายวันภาษาไทยเชิงคุณภาพ (มติชน,สยามรัฐ) ในช่วงก่อนและหลังยกเลิก ปร.42 โดยการวิเคราะห์เนื้อหาและสอบถามความคิดเห็นของบรรณาธิการหรือหัวหน้าข่าวหน้าหนึ่ง ผลการวิจัยพบว่า การนำเสนอข่าวและภาพข่าว "หน้าหนึ่ง" ของหนังสือพิมพ์รายวันภาษาไทยทั้ง 3 ประเภท ในช่วงก่อนและหลังยกเลิก ปร.42ส่วนใหญ่ไม่มีความแตกต่างกัน ทำให้สมมติฐานที่ตั้งขึ้นจากคำกล่าวอ้างของนักหนังสือพิมพ์ ที่มักระบุว่า ปร.42 เป็นกฎหมายเผด็จการ เป็นอุปสรรคต่อการนำเสนอข่าวสาร เป็นการปิดกั้นประชาชนในการรับรู้ข่าวสาร ไม่ได้รับการสนองตอบ ทั้งนี้ เพราะในทางปฏิบัติจริงๆ แล้ว บรรณาธิการหรือหัวหน้าข่าวหน้าหนึ่ง ซึ่งมีหน้าที่ในการคัดเลือกข่าว ระบุว่า ในการคัดเลือกข่าวไม่เคยคำนึงถึง ปร.42 แต่ยึดหลักที่จะนำเสนอข่าวที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม โดยการเสนอข่าวที่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง ไม่เอนเอียงเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งและไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล