วิทยานิพนธ์นี้ เป็นการวิเคราะห์พฤติกรรมของเสาเข็มเดี่ยวรับแรงด้านข้าง โดยคำว่า "พฤติกรรม" ในที่นี้จะหมายถึง การเคลื่อนที่ทางด้านข้างของเสาเข็มและ โมเมนต์ที่เกิดขึ้นในเสาเข็มเมื่อรับแรงด้านข้าง โดยได้ใช้ทฤษฎีที่สำคัญๆ ในการ ศึกษา ดังนี้ 1. ทฤษฎี Subgrade Reaction Analysis ประกอบด้วย1.1 Matlock and Reeses Method1.2 Davisson and Gills Method1.3 Broms Method 2. ทฤษฎี Elastic Analysis ประกอบด้วย2.1 Pouloss Method2.2 Meyerhofs Method 3. ทฤษฎี Nonlinear Analysis ประกอบด้วย3.1 Duncans Method3.2 P-Y Curves Method3.3 Prakashs Method โดยได้นำทฤษฎี Subgrade Reaction Theory และโปรแกรม SIGMA/W ซึ่งเป็น โปรแกรม Finite Element Method มาวิเคราะห์พฤติกรรมของเสาเข็มรับแรงด้านข้าง เปรียบเทียบกับทฤษฎีต่างๆด้วย โดยนำผลการทดสอบที่ ARKANSAS RIVER PROJECT ซึ่งเป็นเสาเข็มรับแรงด้านข้างฝังในทรายมาเปรียบเทียบกับทฤษฎีต่างๆ สามารถสรุป ผลการศึกษากับเสาเข็มชนิดต่างๆ ได้ดังนี้ สำหรับการคาดคะเนการเคลื่อนที่ทางด้านข้าง ของเสาเข็ม Matlock and Reeses Method, Broms Method, Pouloss Method และ Meyerhofs Method แสดงค่าความถูกต้องที่ได้จากการเปรียบเทียบกับผลการทดสอบใกล้ เคียงกัน ส่วน Nonlinear Analysis พบว่า Duncans Method (ปรับแก้พารามิเตอร์) และ Prakashs Method ให้ค่าความถูกต้องใกล้เคียงกัน สำหรับการคาดคะเนโมเมนต์สูงสุด ในเสาเข็มจากการเปรียบเทียบกับผลการทดสอบ พบว่า Matlock and Reeses Method และ Duncans Method ให้ผลการคาดคะเนใกล้เคียงกับผลการทดสอบมากที่สุด สำหรับการศึกษาพฤติกรรมของเสาเข็มเดี่ยวรับแรงด้านข้างในดินเหนียวกรุงเทพ พบว่าต้องทำการวิเคราะห์โดยใช้ค่า Modulus of Elasticity (~iE(,S)~i) ที่ได้จากการทดสอบ Unconfined compression test และต้องปรับแก้ค่าโดยใช้ ~iE(,u) /s(,u)~i ~b= 400~b จากการเปรียบเทียบผลการทดสอบในสนามแสดงให้เห็นว่า ในการคาดคะเนการเคลื่อนที่ ทางด้านข้างของเสาเข็ม Davisson and Gills Method, Broms Method, Subgrade Reaction Theory และ Pouloss Method มีความเหมาะสมที่สุด Duncans Method (ปรับแก้พารามิเตอร์) มีความเหมาะสมมากกว่า P-YCurves Method ส่วนการคาดคะเนว่าโมเมนต์สูงสุดในเสาเข็ม จากการเปรียบเทียบกับค่าโมเมนต์สูงสุดที่เสาเข็มสามารถรับได้ พบว่า ทั้งในแง่ของ การออกแบบและการตรวจสอบการรับแรงทางด้านข้างของเสาเข็ม Broms Method, Matlock and Reeses Method และ Duncans Method มีความเหมะสมที่สุดโดยควรนำทั้ง 3 วิธี มาพิจารณาประกอบกัน สำหรับกรณีศึกษา "เสาเข็มดินซีเมนต์" ที่มีค่าความแข็งแกร่งต่างกัน พบว่าต้องปรับ แก้ค่า ~iE(,s)~i โดยเสาเข็มดินซีเมนต์ที่มีค่าความแข็งแกร่งน้อยจะต้องปรับค่า ~iE(,u) / s(,u)~i มาก และเสาเข็มดินซีเมนต์ที่มีค่าความแข็งแกร่งมากจะปรับค่า ~iE(,u) / s(,u)~i น้อยลง แสดงว่าค่า ~iE(,u) / s(,u)~i มีแนวโน้มลดลง เมื่อเสาเข็มดิน ซีเมนต์ มีค่าความแข็งแกร่งมากขึ้นและเข้าใกล้ค่า ~iE(,u) /s(,u)~i ~b= 400~b โดยการ คาดคะเนการเคลื่อนที่ทางด้านข้างของเสาเข็ม Davisson and Gills Method, Broms Method, Subgrade Reaction Theory และ Pouloss Method มีความเหมาะสมที่สุด ส่วนการวิเคราะห์ แบบ Nonlinear ยังไม่แน่ชัดเนื่องจากไม่มีผลการทดสอบมาเปรียบเทียบ และค่าโมเมนต์สูงสุด ที่เกิดขึ้นในเสาเข็มพบว่า Broms Method ให้ค่ามากกว่าทุกวิธี จึงมีความปลอดภัยในการ นำไปออกแบบเสาเข็มดินซีเมนต์รับแรงด้านข้าง