?? การที่ประเทศไทยทำสนธิสัญญาว่าด้วยความช่วยเหลือซึ่งกันและกันทางอาญากับสหรัฐอเมริกา?โดยมีเจตนารมณ์เพื่อร่วมมือกันปราบปรามอาชญากรรมระหว่างประเทศ?ที่นับวันจะทวีความรุนแรงและสร้างความเสียหายเป็นอย่างมาก?โดยอาศัยข้อจำกัดของกฎหมายเมื่อมีการกระทำผิดในดินแดนหลายประเทศ?เพราะเหตุข้อจำกัดการใช้กฎหมายภายในดินแดน?และกระบวนการยุติธรรมของแต่ละประเทศ?โดยลำพังไม่อาจปราบปรามได้อย่างมีประสิทธิภาพ?จึงต้องอาศัยความร่วมมือระหว่างประเทศ????? จากการศึกษาพบว่า?สนธิสัญญาดังกล่าวมีช่องว่างให้มีการตีความข้อจำกัดบางเรื่อง?เช่น?เรื่องเกี่ยวเนื่องทางการเมืองที่สามารถปฏิเสธไม่ให้ความช่วยเหลือได้?เนื่องจากมี่ความหมายกว้างมาก?การบังคับใช้กฎหมายไม่รวดเร็จและมีประสิทธิภาพเท่าที่ควร?โดยเฉพาะบทลงโทษในการอายัดทรัพย์สินยังไม่มี?ทำให้ผู้กระทำผิดไม่เกิดความเกรงกลัวเท่าที่ควร?จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีการอายัดทรัพย์สิน?เพื่อตัดโอกาสในการเคลื่อนย้ายหรือทำลายพยานหลักฐานที่สำคัญทางคดี????? จึงจำเป็นที่จะต้องมีการเจรจาแก้ไขสนธิสัญญาให้สามารถอายัดทรัพย์สิน?รวมทั้งกำหนดกรอบความหมายของคำบางเรื่องที่เป็นข้อจำกัดที่ไม่อาจให้ความช่วยเหลือได้?ให้มีความชัดเจนยิ่งขึ้น?และการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องให้มีบทลงโทษในเรื่องการอายัดและริบทรัพย์สิน?ให้สามารถอายัดและริบทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดได้?เพื่อช่วยให้การปราบปรามอาชญากรรมมีประสิทธิภาพเพิ่มมากยิ่งขึ้น