Background: Polyacrylic acid grafted chitin (Chitin-PAA) contains a hydrogel characteristic that makes it more suitable for wound dressing application. In animal models, Chitin-PAA dressing exhibited properties as a promising dressing. Epithelization promotion, rapid reduction of wound size, reduction of inflammatory cell response, and less toxicity had been noted.

Objective: Carryout a pilot clinical comparative study of Chitin-PAA dressing, lipido-colloid absorbent dressing, and alginate wound dressing in the treatment of partial-thickness wound.

Material and Method: Between June 2006 and March 2007, 36 partial-thickness wounds were randomized into three groups and three different types of dressing were used. Each wound was treated until it was completely healed, and a visual analogue scale was used for the pain evaluation.

Result: The present study shows the visual analogue pain score in the Chitin-PAA group seems to be a bit higher than the Urgocell® group but not statistically different. The completely healed day is not significantly different. Three patients in the lipido-colloid absorbent dressing groups had wound infection but eventually healed after treatment.

Conclusion: There was no statistical difference in terms of visual analogue pain score and healing time between the lipidocolloid absorbent dressing, alginate dressing, and chitin-PAA dressing.

Polyacrylic acid grafted chitin (chitin-PAA) ประกอบด้วย hydrogel ซึ่งมีลักษณะเฉพาะตัว ทำให้มีความเหมาะสมสำหรับใช้เป็นวัสดุทำแผล ในการศึกษาในสัตว์ทดลองพบว่า chitin-PAA dressing มีคุณสมบัติเป็นวัสดุทำแผลที่พัฒนาขึ้นมาตามความต้องการโดยพบว่าทำให้มี epithelialization เพิ่มขึ้น แผลมีขนาดลดลงอย่างรวดเร็ว, ลดการตอบสนองของเซลล์ที่มีการอักเสบ และมีความเป็นพิษน้อยกว่า ผู้นิพนธ์ได้ทำการศึกษานำร่องทางคลินิก เพื่อเปรียบเทียบระหว่าง Chitin-PAA, วัสดุทำแผลชนิด lipido-colloid ชนิดที่สามารถดูดซับน้ำเหลืองได้และ alginate ในการรักษาบาดแผลที่มีหนังแท้เหลืออยู่บางส่วนระหว่างเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2549 ถึง เดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 โดยทำการศึกษากับบาดแผลทั้งหมด 36 แผล ซึ่งมีการแบ่งกลุ่มแบบสุ่มเป็น 3 กลุ่ม และใช้กับวัสดุทำแผล 3 ชนิด ทำการรักษาแผลแต่ละแผลจนหายสนิทและได้มีการใช้ visual analogue scale สำหรับประเมินความเจ็บปวด ผลการศึกษาแสดงว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการหาย หรือความเจ็บปวดในผู้ป่วยแต่ละกลุ่มในช่วงระยะเวลา 3 วันแรกหลังผ่าตัด