บทความนี้ทำการศึกษาเปรียบเทียบวิธีการสร้างโมเดลโบราณสถานสามมิติบ้านบุคคลสำคัญ ม.ร.ว. คึกฤทธิ์ ปราโมช ระหว่างวิธีการอ้างอิงรูปทรงจากรูปภาพสองมิติซึ่งเป็นภาพถ่ายดิจิทัลร่วมกับภาพพิมพ์เขียว (Blueprint) และวิธีการอ้างอิงรูปทรงจากภาพพาโนรามารายละเอียดสูงที่มีมุมมอง 360 องศา โมเดลสามมิติที่ได้จะเป็นโพลีกอนโมเดลที่สามารถนำไปใช้กับระบบการจำลองในรูปแบบความจริงเสมือนซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมที่ถูกสร้างโดยคอมพิวเตอร์สามมิติ สำหรับบริเวณบ้านที่นำมาใช้ในการสร้างโมเดลสามมิติเป็นชานเรือนซึ่งประกอบด้วยกลุ่มบ้านเรือนไทยเครื่องสับภาคกลาง 5 หลัง นอกจากนั้น ยังมีหอนก ลิหค์และกระถางต้นไม้ ผลลัพธ์จากการศึกษาเปรียบเทียบโมเดลสามมิติในส่วนของจำนวนจุด จำนวนเส้นขอบ จำนวนโพลีกอน การใส่พื้นผิว ระยะเวลาที่ใช้ในการสร้างและความถูกต้องสมบูรณ์ของโมเดล พบว่าทั้งสองวิธีการมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันออกไป โดยวิธีการสร้างโมเดลสามมิติจากรูปภาพสองมิติสามารถสร้างโมเดลที่สวยงามมีรายละเอียดสูงและมีรูปทรงถูกต้องสมบูรณ์แต่ใช้ระยะเวลาในการทำงานนาน ไฟล์งานมีขนาดใหญ่ เหมาะสำหรับแสดงผลในรูปแบบวิดีโอ Virtual Tour ส่วนวิธีการสร้างโมเดลสามมิติจากภาพพาโนรามารายละเอียดสูงพบว่าโพลีกอนโมเดลมีความละเอียดต่ำและไม่สมบูรณ์ใช้เวลาในการทำงานน้อยกว่าวิธีการแรกหลายเท่าตัว หากต้องการได้โมเดลสามมิติที่สมบูรณ์ยังคงต้องใช้วิธีการแรกเข้ามาช่วย โดยโมเดลสามมิติที่ได้ไฟล์งานมีขนาดเล็ก เหมาะสำหรับการแสดงผลแบบ Real-Time และยังสามารถแสดงผลในรูปแบบวิดีโอ Virtual Tour ได้ด้วย สุดท้ายถ้าสามารถนำทั้งสองวิธีการมาประยุกต์ใช้งานร่วมกันได้จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลในการทำงานด้วย 3D Virtual Reality ได้เป็นอย่างดี

This paper is a comparative study of 3D ancient model of M.R. Kukrit Pramoj's heritage home between the shape references of 2D digital picture with the blueprints and the shape references of 360-degree high dynamic range (HDR) panorama pictures. Output is the 3D polygons that uses in the virtual reality (VR) system. The 3D model includes five separate small one-room teak house on elevated poles which connected by open veranda with open ground floor. in addition, 3D model of elevator, bird's small teak house, and 36 flowerpots are also developed. Experiments were performed in six aspects : the number of vertexes, edges, polygons, texture mapping, time consuming, and completeness of the model. The 3D model obtained 2D images is more beautiful, more detail with the complete shape but it takes along time to finish the work with a large file size. This model is suitable for virtual tour. This of course totally contradicts to the 3D model obtained from the HDR panorama with gives low resolution of polygons and incomplete shape in a very short processing time. It is suitable for real-time application. To obtain the perfect 3D model, both techniques should be combined to improve the efficiency and effectiveness of the 3D virtual reality applications.