การศึกษาวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะศึกษาถึงขอบเขตอำนาจของคณะกรรมการ การเลือกตั้งในการไม่ประกาศรับรองรายชื่อผลการเลือกตั้งของผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ ได้รับคะแนนอยู่ในเกณฑ์ที่ได้รับเลือกตั้งให้เป็นสมาชิกวุฒิสภา โดยทำการศึกษาจาก การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ.2543 ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวนั้น คณะกรรมการการเลือกตั้งยกเหตุผลประกอบการไม่ประกาศรับรองรายชื่อดังกล่าวว่า "มีเหตุอันควรเชื่อว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งดังกล่าวนั้นทุจริตการเลือกตั้ง" และใน กรณีดังกล่าว คณะกรรมการการเลือกตั้งก็มิได้ดำเนินการฟ้องร้องเป็นคดีต่อศาลแต่อย่างใด วิธีการศึกษาเป็นการศึกษาจากเอกสาร และข้อมูลต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการ ดำเนินการ วิธีการ ในการจัดการกับปัญหาทุจริตการเลือกตั้ง ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ในต่างประเทศ จากการศึกษาพบว่า 1. หากผลการดำเนินการจัดการกับปัญหาทุจริตการเลือกตั้งไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อ สิทธิของผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่งแล้ว คณะกรรมการการเลือกตั้งมีอำนาจที่จะ ดำเนินการได้ภายในอำนาจหน้าที่ของตน 2. หากผลการดำเนินการจัดการกับปัญหาทุจริตการเลือกตั้งมีผลกระทบโดยตรงต่อ สิทธิผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่งแล้ว คณะกรรมการการเลือกตั้งจะดำเนินการ ฟ้องร้องเป็นคดีต่อศาลเพื่อให้ศาลเป็นผู้พิจารณาตัดสินรวมถึงการตัดสิทธิเลือกตั้ง ของผู้สมัครรับเลือกตั้งรายดังกล่าวด้วย ผลจากการศึกษาดังกล่าว เมื่อเปรียบเทียบกับการจัดการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ.2543 แล้ว ควรนำหลักการจัดการกับปัญหาทุจริตการเลือกตั้ง ในต่างประเทศมาใช้ในการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา รวมถึงการเลือกตั้งในระดับต่าง ๆ ในประเทศไทย ที่จะมีขึ้นในอนาคต กล่าวคือ 1. หากผลการดำเนินการกับปัญหาทุจริตการเลือกตั้งไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของ ผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่งแล้ว คณะกรรมการการเลือกตั้งก็ควรจะมีอำนาจเด็ดขาด ตามอำนาจและหน้าที่ในการจัดการกับปัญหาดังกล่าว รวมถึงการแก้ไขบทบัญญัติของกฎหมาย ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งบางมาตรา เพื่อให้การดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เป็นไปด้วยความรวดเร็ว และทันต่อสถานการณ์การทุจริตการเลือกตั้งที่เกิดขึ้น เพื่อให้ การเลือกตั้งเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ 2. หากผลการจัดการกับปัญหาทุจริตการเลือกตั้งมีผลกระทบโดยตรงต่อสิทธิของ ผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่งแล้ว คณะกรรมการการเลือกตั้งก็ควรจะนำคดีขึ้นสู่ การพิจารณาของศาล ซึ่งเป็นไปตามหลักนิติรัฐ ที่ให้ศาลเป็นผู้มีอำนาจในการพิจารณาตัดสิน ความผิด รวมถึงการตัดสิทธิเลือกตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งรายดังกล่าว อีกทั้งยังเป็น การเปิดโอกาสให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ถูกกล่าวหาได้ต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความ บริสุทธิ์ของตนตามกระบวนการพิจารณาของศาล เนื่องจากคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้ง เป็นคดีที่จะต้องพิจารณาด้วยความรวดเร็ว และต้องการความเชี่ยวชาญ เห็นควรให้มีการจัดตั้งศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งขึ้นมา พิจารณาตัดสินคดีเลือกตั้งโดยเฉพาะ และให้ศาลดังกล่าวมีกระบวนการพิจารณาที่รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพ โดยการนั่งพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่อง ตลอดจนมีอำนาจในการออกกฎ ระเบียบ หลักเกณฑ์ต่าง ๆ รวมถึงการได้มาซึ่งพยานหลักฐาน ต้องไม่ตกอยู่ภายใต้ประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งหากมาตรการต่าง ๆ ที่กล่าวมาข้างต้นสามารถดำเนินการได้ ก็จะทำให้การจัดการกับปัญหาทุจริตการเลือกตั้งเป็นไปด้วยความบริสุทธิ์ ยุติธรรม และมีประสิทธิภาพ