ปัจจุบันในประเทศไทยยังไม่ได้กำหนดมาตรฐานที่ชัดเจนว่าการตรวจสุขภาพในผู้ที่ไม่มีอาการจำเป็นต้องตรวจคัดกรองในแบบใด เพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุด คุ้มค่ากับรายจ่ายที่เสียไป การศึกษาเชิงพรรณนานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ ศึกษาเปรียบเทียบต้นทุน-ประสิทธิผล ของการตรวจสุขภาพประจำปีของข้าราชการในเขตกรุงเทพมหานครระหว่างการตรวจทุกปีตามข้อกำหนดของกระทรวงการคลัง กับ การตรวจตามแนวทางราชวิทยาลัยอายุรแพทย์แห่งประเทศไทย โดยใช้ข้อมูลผลการตรวจสุขภาพประจำปีของผู้ได้รับการตรวจจากหน่วยบริการเคลื่อนที่ของคลินิคเวชศาสตร์ป้องกันและสังคมโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ ในช่วงปี พ.ศ. 2542-2544 ผลการศึกษาพบว่า อัตราความชุกของความผิดปกติของผลการตรวจระดับชีวเคมีในเลือด(Blood Chemistry) จะเพิ่มมากขึ้นตามอายุ เมื่อเปรียบเทียบต้นทุน-ประสิทธิผลต่อการตรวจพบความผิดปกติ 1 รายต่อ 100 รายที่ตรวจ ของระดับน้ำตาลในเลือด (Fastingblood sugar) พบว่าการตรวจทุกปีและทุก 3 ปี อยู่ระหว่าง 36,630.04-37,735.85 บาทและ 12,228.68-12,547.05 บาท ตามลำดับ และมีผู้ที่เสียโอกาสจากตรวจพบล่าช้า 1-2 ปีหากตรวจทุก 3 ปีอยู่ระหว่างร้อยละ 0.21-0.22 สำหรับคอเลสเตอรอล (Cholesterol)พบว่าต้นทุน-ประสิทธิผลของการตรวจทุกปี ทุก 3 ปี และทุก 5 ปี อยู่ระหว่าง266.80-1968.50 บาท 120.74-621.89 บาท และ 70.56-372.85 บาท ตามลำดับ และมีผู้ที่เสียโอกาสจากตรวจพบล่าช้า 1-2 ปี และ 1-4 ปี อยู่ระหว่างร้อยละ 5.29-25.63 และ10.58-52.12 หากตรวจทุก 3 และ 5 ปี ตามลำดับ ส่วนไตรกลีเซอไรด์ (Triglyceride)พบว่าต้นทุน-ประสิทธิผลของการตรวจทุกปี ทุก 3 ปีและทุก 5 ปี อยู่ระหว่าง 13,769.36-16,393.44 บาท 4,616.27-5,416.38 บาท และ 2,785.51-4,071.24 บาท ตามลำดับและมีผู้ที่เสียโอกาสจากตรวจพบล่าช้า 1-2 ปี และ 1-4 ปี อยู่ระหว่าง ร้อยละ0.98-1.15 และ 1.47-2.29 หากตรวจทุก 3 และ 5 ปี ตามลำดับ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า การตรวจสุขภาพของข้าราชการตามแนวทางของราชวิทยาลัยอายุรแพทย์แห่งประเทศไทยมีต้นทุน-ประสิทธิผลดีกว่า ส่วนของการถูกตรวจพบความผิดปกติล่าช้าสามารถลดผลนี้ได้โดยการซักประวัติเพื่อหากลุ่มเสี่ยงสูง