งานออกแบบฐานรากเสาเข็มที่ต้องรับแรงกระทำด้านข้างพบได้ในแท่นขุดเจาะในทะเลที่ต้องรับแรงลมและคลื่น อาคารสูงที่รับแรงลมหรือแรงแผ่นดินไหว แรงเหวี่ยงและแรงเบรกจากรถไฟลอยฟ้า เป็นต้น หลายโครงการจำเป็นต้องทราบค่าการเคลื่อนตัวทางด้านที่จะเกิดขึ้นซึ่งงานวิจัยนี้ใช้การวิเคราะห์กลับหาพารามิเตอร์ของเสาเข็มในแนวดิ่งรับแรงกระทำด้านข้างสำหรับดินกรุงเทพด้วยโปรแกรมของผู้วิจัยซึ่งเป็นโปรแกรมที่เขียนขึ้นโดยใช้ทฤษฎีคานบนฐานรากยืดหยุ่น (beam on elastic foundation theory) โดยวิเคราะห์กลับจากข้อมูลที่วัดได้จากการทดสอบเสาเข็มรับแรงทางด้านข้างในสนามของโครงการต่าง ๆ ในกรุงเทพ รวมทั้งการใช้โปรแกรมสำเร็จรูป Com624P ซึ่งเป็นโปรแกรมใช้การวิเคราะห์แบบวิธี p-y curve สำหรับการวิเคราะห์เสาเข็มเดี่ยวรับแรงกระทำด้านข้างและใช้โปรแกรมสำเร็จรูป Group 4.0 (Student Version) ในการวิเคราะห์เสาเข็มกลุ่ม เพื่อตรวจสอบความแม่นยำของการวิเคราะห์ด้วยโปรแกรมทั้งสองกับค่าที่วัดได้จากการทดสอบในสนาม จากการศึกษาพบว่าการวิเคราะห์กลับด้วยทฤษฎีคานบนฐานรากยืดหยุ่นสำหรับเสาเข็มเดี่ยวได้ผลค่อนข้างดี กล่าวคือทุกโครงการให้ความสัมพันธ์ระหว่างค่า E(,s)/S(,u)กับ Pile Head Deflection/Pile Diameter (กรณี E(,s)=k) จากข้อมูลเสาเข็มเดี่ยว8 ต้น อยู่ในแนวโน้มเดียวกัน สำหรับกรณีเสาเข็มกลุ่มไม่สามารถวิเคราะห์กลับหาค่าGroup Reduction Factor ได้ เนื่องจากไม่ทราบการกระจายของแรงในกลุ่มเสาเข็มและผลของ pile cap ทั้งนี้ผลที่ได้ส่วนใหญ่ได้จากผลการทดสอบเสาเข็มเจาะขนาด 1.5 m, % เหล็กเสริม1.493% ถึง 2%, Static Loading โดยในช่วง 0-8D เป็นดิน Soft-Medium Clay มีค่าPI~44.9%, LI~0.748, w-60.4% ซึ่งกราฟ E(,s) / Su avg กับ Yt/D สำหรับชั้นดินเหนียวอ่อนถึงปานกลางในกรุงเทพฯ ที่ได้จากการวิเคราะห์กลับด้วยทฤษฎีคานบนฐานรากยืดหยุ่นเป็น Semi - Empirical ซึ่งหมายความว่าค่า E(,s) เป็นค่าที่ขึ้นกับ E(,p)I(,p),Pile Diameter, Shape of Pile, Soil Type and Soil properties, Load Type(Cyclic or Static or Sustain Loading) และขนาดของ load ดังนั้นการจะนำกราฟของผู้วิจัยไปใช้งานออกแบบจำเป็นต้องพิจารณาสิ่งเหล่านี้ด้วย ส่วนข้อมูลเสาเข็มแบบเจาะขนาด 0.8 เมตรมีเพียง 2 ต้น PI~56% ดังนั้นการนำกราฟของผู้วิจัยไปใช้งานกับเสาเข็มขนาด 0.8 เมตร ย่อมมีความเสี่ยงสูง การวิเคราะห์เสาเข็มเดี่ยวด้วยโปรแกรมสำเร็จรูป Com624P (ซึ่งเป็นโปรแกรมที่ใช้การวิเคราะห์แบบวิธี p-y curve) สำหรับโครงการที่ 1,2,4 (Bored pile, Diameter1.5 m) ให้ค่าการเคลื่อนตัวทางด้านข้างที่หัวเสาเข็มมากกว่าค่าที่วัดได้ในสนามเฉลี่ยแล้วประมาณ 33.2% (-33.1% ถึง 113.6%) ส่วนผลการวิเคราะห์ด้วยโปรแกรมสำเร็จรูปCom624P สำหรับโครงการที่ 3 (Bored pile, Diameter 0.8 m) เสาเข็ม BPL1 ให้ค่าการเคลื่อนตัวทางด้านข้างที่หัวเสาเข็มมากกว่าค่าที่วัดได้ในสนามเฉลี่ยแล้วประมาณ204.9% (64.3% ถึง 308%) ส่วนเสาเข็ม BPL2 (Bored pile, Diameter 0.8 m) โปรแกรมสำเร็จรูป Com624P ให้ค่าการเคลื่อนตัวทางด้านข้างที่หัวเสาเข็มน้อยกว่าค่าที่วัดได้ในสนามเฉลี่ยแล้วประมาณ -45.8% (-20.3% ถึง -66.4%) ส่วนผลการวิเคราะห์ด้วยโปรแกรมสำเร็จรูป Group 4.0 (Student Version) โดยสำหรับกรณีกลุ่มเสาเข็มสองต้นได้ค่าการเคลื่อนตัวทางด้านข้างที่หัวเสาเข็มมากกว่าค่าที่วัดได้ในสนามเฉลี่ยแล้วประมาณ 27.6% (-33.5% ถึง 62%) และกรณีกลุ่มเสาเข็มสามต้นเฉลี่ยแล้วประมาณ 37.4% ถึง 58.5%) (ทั้งหมดเป็น Bored pile, Diameter 1.5 m, spacingbetween pile = 3D)