จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการศึกษาผลของ CU 763-14-10 ซึ่งเป็นอนุพันธ์ของ CU 763-10-01 ต่อสมรรถนะของเอนไซม์โมโนเอมีนออกซิเดสในไมโตคอนเดรียที่แยกจากตับหนูขาว เปรียบเทียบกับ CU 763-10-01, clorgyline (selectiveMAO-A inhibitor), selegiline (selective MAO-B inhibitor) และpargyline (nonselective inhibitor) พบว่า CU 763-14-10 ขนาด 20-100(...)M ออกฤทธิ์ยับยั้งขบวนการออกซิเดทีฟ-ฟอสฟอริลเลชั่นในไมโตคอนเดรียที่แยกจากตับหนูขาวได้น้อยกว่า CU 763-10-01 แต่ CU 763-14-10 ในขนาดตั้งแต่ 60(...)M ออกฤทธิ์ยับยั้งขบวนการออกซิเดทีฟ-ฟอสฟอริลเลชั่นได้ใกล้เคียงกับCU 763-14-07 ซึ่งเป็นสารอนุพันธ์ของ CU 763-10-01 อีกตัวหนึ่ง CU 763-14-10ออกฤทธิ์เป็น nonselective inhibitors ต่อ MAO โดยออกฤทธิ์ยับยั้ง MAO-Bได้มากกว่า MAO-A เล็กน้อย มีค่า IC(,50) เท่ากับ 18.92 (...)M และ 1.90(...)M สำหรับ MAO-A และ MAO-B ตามลำดับ ส่วนค่า IC(,50) ของ CU 763-10-01เท่ากับ 1,062 (...)M และ 579 (...)M สำหรับ MAO-A และ MAO-B ตามลำดับจึงมีความแรงในการยับยั้ง MAO มากกว่า CU 763-10-01 ผลการศึกษาจลนศาสตร์ของการยับยั้งเอนไซม์โมโนเอมีนออกซิเดสทั้งชนิดเอและชนิดบี จาก double-reciprocalplots พบว่า CU 763-10-01 มีการออกฤทธิ์เป็นการยับยั้งแบบแข่งขัน (competitiveinhibition) ซึ่งสอดคล้องกับค่า kinetic parameters กล่าวคือค่า K(,m) มากขึ้นแต่ค่า V(,max) ไม่เปลี่ยนแปลง ส่วนการยับยั้งเอนไซม์โมโนเอมีนออกซิเดสชนิดเอโดย CU 763-14-10 เป็นแบบไม่แข่งขัน (non-competitive inhibition)โดยที่ค่า K(,m) ไม่เปลี่ยนแปลง แต่ค่า V(,max) ลดลง ในขณะที่การยับยั้งเอนไซม์โมโนเอมีนออกซิเดสชนิดบีโดย CU 763-14-10 เป็นการยับยั้งแบบแข่งขัน