การวิจัยครั้งนี้มีจุดหมายเพื่อหารูปแบบของ องค์การ, กระบวนการและเทคนิคที่เหมาะสมในการปฏิรูปกฎหมายของประเทศไทย ผลการวิจัยพบว่า องค์กรปฏิรูปกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับประเทศไทยควร เป็นองค์กรที่ประกอบด้วย 1. คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญทางด้านกฎหมาย, เศรษฐศาสตร์ และสังคมศาสตร์ เพื่อทำหน้าที่ในการคัดเลือกและจัดลำดับปัญหาทางกฎหมายที่ควรดำเนินการวิจัย และทำงานแบบเต็มเวลา 2. คณะผู้วิจัยหรือผู้ประพันธ์สารานุกรมกฎหมายเปรียบเทียบมีหน้าที่จัดทำรายงานวิจัยกฎ หมายหรือจัดทำสารนุกรมกฎหมายเปรียบเทียบ ควรเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนั้น และ ทำงานแบบเต็มเวลา ขณะทำการวิจัยหรือประพันธ์สารานุกรมกฎหมายเปรียบเทียบ 3. เจ้าหน้าที่ธุรการ ซึ่งรับผิดชอบงานธุรการของคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย ควร เป็นเจ้าหน้าที่ประจำที่ทำงานให้กับคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายเฉพาะ ทั้งนี้คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายควรมีหน้าที่หลักในการจัดทำรายงานวิจัยกฎหมายโดยเฉพาะ เฉพาะเรื่องและจัดทำสารานุกรมกฎหมายเปรียบเทียบสำหรับกระบวนการปฏิรูปกฎหมายควรเปลี่ยนแปลงวิธี การร่างกฎหมายใหม่ โดยหากเป็นร่างกฎหมายที่มีความยุ่งยากสลับซับซ้อนมี การขัดแย้งกันระหว่างกลุ่มผลประโยชน์ด้วยกันหรือผลประโยชน์สาธารณะหรือขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของส่วนราชการ ควรจะให้คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายทำการศึกษาและทำรายงานวิจัยกฎหมายเฉพาะเรื่องก่อนที่จำทำการยกร่างกฎหมายและในกระบวนการปฏิรูปกฎหมายควรเปิดโอกาสให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมตลอดจนนำเทคนิคต่าง ๆ เช่น การรวบรวมเรียบเรียง,การลดกฎเกณฑ์, การวิเคราะห์ผลกำไรที่สังคมจะได้รับเปรยบเทียบกับภาระที่เพิ่มขึ้น, การจัดทำคู่มือร่างกฎหมายมาตรฐาน, การทดสอบร่างกฎหมาย,การศึกษาบังคับใช้กฎหมายและซันเซท ลีจิสเลชั่นมาประกอบในการดำเนินการด้วย