ในปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันว่า วัตถุประสงค์ที่สำคัญของการดำเนินคดีอาญาคือการค้นหาความจริง ให้ได้สมบูรณ์ที่สุดเพื่อนำเอาความจริงที่ได้มานั้นมาชี้ขาดคดีอาญาที่เกิดขึ้น ในการกระทำความผิดอาญานั้นผู้กระทำความผิดย่อมจะเป็นผู้ที่รู้ความจริง อันจะนำไปสู่การชี้ขาดคดีอาญาได้ดีที่สุด ดังนั้นหากเขายอมเปิดเผยความจริงในเรื่องที่ได้กระทำความผิดโดยการรับสารภาพด้วยความสมัครใจ ย่อมจะทำให้การดำเนินคดีอาญาบรรลุวัตถุประสงค์ในการค้นหาความจริง คำรับสารภาพของผู้ต้องหาคดีอาญาที่ได้ให้ต่อพนักงานสอบสวน จะรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ก็ต่อเมื่อเป็นคำรับสารภาพที่ได้มาด้วยความสมัครใจโดยปราศจากการกระทำใดๆ อันเป็นการจูงใจ มีคำมั่นสัญญา ขู่เข็ญหลอกลวง หรือโดยมิชอบประการอื่น อย่างไรก็ตามคำรับสารภาพของผู้ต้องหาเมื่อใช้อ้างเป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาในชั้นศาล จะมีข้อบกพร่องในกรณีที่จำเลยอ้างว่าคำรับสารภาพนั้นมิได้เกิดจากความสมัครใจ เป็นผลให้คำรับสารภาพนั้นรับฟังเป็นพยานหลักฐานไม่ได้หรือมีความน่าเชื่อถือน้อยลง จากการศึกษาพบว่า การนำชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพ เป็นวิธีการปฏิบัติที่สามารถแก้ไขข้อบกพร่องในการรับฟังคำรับสารภาพเป็นพยานหลักฐานได้ ผลของวิธีการปฏิบัติดังกล่าวจะช่วยยืนยันได้เป็นอย่างดีว่าคำรับสารภาพของผู้ต้องหาเกิดจากความสมัครใจโดยแท้จริง และเป็นไปตามความสัตย์จริง แต่เนื่องจากการที่ไม่มีระเบียบการปฏิบัติที่ชัดเจนและขาดการควบคุมการปฏิบัติให้อยู่ในขอบเขตที่เหมะสม จึงทำให้การปฏิบัติในการนำชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพของพนักงานสอบสวนในบางครั้งได้ ส่งผลกระทบต่อสิทธิของผู้ต้องหาในด้านต่างๆ เช่น สิทธิในฐานะที่เป็นมนุษย์ผู้ทรงไว้ซึ่งชื่อเสียง เกียรติคุณสิทธิที่จะได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์และในบางกรณียังได้ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงเกียรติคุณของผู้เสียหาย และอาจมีผลกระทบต่อกระบวนการดำเนินคดีอาญาของรัฐอีกด้วย ดังนั้นเพื่อขจัดผลกระทบที่เกิดขึ้น และเป็นการพัฒนาวิธีการดังกล่าวให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นผู้เขียนจึงได้เสนอแนะให้มีการปรับปรุงบทบัญญัติกฎหมาย และระเบียบปฏิบัติต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการนำชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพให้ถูกต้องเหมาะสมยิ่งขึ้น