มนุษย์มีความต้องการมองเห็นสภาพแวดล้อมภายนอก อาคารต่างๆจึงได้รับการออกแบบ ให้มีหน้าต่างกระจก แต่ในภูมิอากาศร้อนพลังงานแสงอาทิตย์จะส่องผ่านกระจกเหล่านั้น เข้ามาภายในอาคาร ทำให้เกิดความร้อนขึ้น และเป็นผลให้ระบบปรับอากาศต้องใช้พลัง งานสูงในการระบายความร้อนนี้ออกไปวัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้ คือ การประเมิน การใช้พลังงานและความคุ้มค่าการลงทุนเมื่อติดตั้งกระจกชนิดต่างๆเพื่อการอนุรักษ์ พลังงานสำหรับบ้านพักอาศัย โดยค่าการลดลงของพลังงานได้จากการใช้โปรแกรมจำลองสภาพ การใช้พลังงาน (DOE-2.1) กระจกชนิดที่นำมาทดแทนกระจกมาตรฐานซึ่งเป็นกระจกใสหนา 6 มม. ได้แก่ กระจกชั้นเดียวสีชาอ่อน สีชาดำ สีบรอนซ์ สีฟ้า และสีเขียวหนา 6 มม. เป็นแผ่นนอก ตรงกลางเป็นช่องว่างอากาศและแผ่นในเป็นกระจกใส 6 มม. ผลการคำนวณ พลังงานที่ใช้ในบ้านพักอาศัยต้นแบบซึ่งได้รับการทดสอบ โดยการเปรียบเทียบกับปริมาณ การใช้พลังงานจริงของบ้านพักอาศัยในกรุงเทพมหานคร พบว่าปริมาณพลังงานไฟฟ้าที่ได้ จากการประมวลผลของโปรแกรม DOE-2.1 มีค่าใกล้เคียงกับข้อมูลสถิติการใช้พลังงาน ไฟฟ้าจริงของกลุ่มตัวอย่างดังกล่าว การศึกษาผลการประหยัดได้ของการติดตั้งกระจกเพื่อการอนุรักษ์พลังงานต่างๆ แทนกระจกใส 6 มม. พบว่ากรณีการติดตั้งทั้งหลัง กระจกฉนวนสองชั้นชนิดที่แผ่นนอก เป็นกระจกสีชาดำ สามารถลดภาระการทำความเย็นได้มากที่สุด 12.8 เมกะบีทียูต่อปี หรือ 15.5% ของค่าภาระการทำความเย็นกรณีการติดตั้งกระจกใส 6 มม. ทั้งหลัง รองลงมา คือกลุ่มของกระจกฉนวนสองชั้นชนิดที่แผ่นนอกเป็นกระจกสีฟ้า สีเขียว สีชาอ่อนและ สีบรอนซ์ และกระจกชั้นเดียวสีชาดำ สามารถลดภาระการทำความเย็นได้ประมาณ 10.5- 12.0% และกลุ่มของกระจกชั้นเดียวสีฟ้า สีเขียว สีชาอ่อน สีบรอนซ์ ลดลงได้ 6.6- 7.8% และกระจกใสฉนวนสองชั้นมีค่าภาระการทำความเย็นลดลงได้น้อยที่สุดเท่ากับ 3.5% เมื่อเทียบกับการติดตั้งกระจกใส 6 มม. ทั้งหลัง แต่เมื่อคำนึงถึงเงินลงทุนที่ แตกต่างกัน มีเพียงกระจกชั้นเดียวสีชาดำเท่านั้นที่คุ้มค่าต่อการลงทุน คือมีระยะ เวลาการคืนทุน 3.3 ปีและอัตราผลตอบแทนการลงทุนร้อยละ 30.1 ต่อปี เมื่อติดตั้ง กระจกนี้แทนกระจกใส 6 มม. ทางด้านทิศใต้ของบ้านพักอาศัยต้นแบบนี้