ผลของพื้นที่หน้าตัดขวางต่อค่าความแข็งแรงยึดและความเหนียวต้านการแตกหักของ อินเตอร์เฟส ในเซรามิกล้วนสองระบบ วัตถุประสงค์: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อทดสอบสมมุติฐาน ข้อแรก ขนาดของพื้นที่หน้าตัดขวางไม่มีผลต่อค่าความเหนียวต้านการแตกหักและค่าความแข็ง แรงของอินเตอร์เฟสของเซรามิกเซรามิกและข้อที่สองเทคนิคการเคลือบแก้วสองเทคนิ คบนเซรามิกแกนไม่มีผลต่อค่าความเหนียวต้านการแตกหักและค่าความแข็งแรงของอิ นเตอร์เฟสของเซรามิกเซรามิก วิธีการทดลอง: เคลือบแกนเซรามิกเซอร์โคเนียด้วยวิธี “slurry-condensed” และ “hotpress” และนำมาตัดเป็นแท่งขนาด 1 mm2 1.44 mm2 และ 2.25 mm2 ตามลำดับ นำชิ้นตัวอย่างมาทดสอบด้วยการดึงจนแตกหักและได้ค่าความแข็งแรงของอินเตอร์เฟส จากนั้นนำพื้นผิวที่แตกหักของชิ้นตัวอย่างมาสำรวจด้วยกล้องจุลทรรศ์แบบออพติคัล และกล้องจุลทรรศ์อิเลคตรอนชนิดส่องกราด นำมาคำนวณค่าความเหนียวต้านการแตกหัก โดยค่าความเหนียวต้านการแตกหักคำนวณได้จากขนาดของรอยแตกวิกฤต ค่าความแข็งแรงของอินเตอร์เฟสขณะแตกหัก นำค่าความเหนียวต้านการแตกหักและค่าความแข็งแรงของอินเตอร์เฟส มาทดสอบทางสถิติด้วยวิธีทดสอบค่าความแปรปรวนแบบสองทาง และ “Tukey HSD” ที่ระดับนัยสำคัญ 0.05 ผลการทดลอง:จากการทดลองพบว่าขนาดของพื้นที่หน้าตัดขวางไม่มีผลต่อค่าความเห นียวต้านการแตกหักแต่มีผลต่อค่าของความแข็งแรงของอินเตอร์เฟสในเซรามิกทั้งสอง กลุ่มนอกจากนั้นยังพบว่าวิธีการเคลือบเซรามิกมีผลต่อค่าความเหนียวต้านการแตกหัก แต่ไม่มีผลต่อค่าความแข็งแรงของอินเตอร์เฟส Effect of Cross-sectional Area on Interfacial Bond Strength and Interfacial Toughness of Two Bilayered Dental Ceramic Systems Objectives: The goal of this study was to test the null hypothesis that 1) there was no effect of cross-sectional areas on the interfacial fracture toughness and bond strength of bilayered dental ceramics, and 2) there was no difference in the interfacial fracture toughness and bond strength of two veneering techniques. Methods: Zirconia core ceramics were veneered and cut to produce specimens with three different cross-sectional areas (1.00 mm2, 1.44 mm2, and 2.25 mm2) using two different techniques; slurry-condensed and hot-pressing techniques. The specimens were tested in tension until fracture at the interface and reported as interfacial bond strength. Fracture surfaces were observed with the optical and electron microscopes, and the interfacial toughness was determined from critical crack size, and failure stress. Mean interfacial toughness and mean interfacial bond strength was statistically tested using Two-Factor ANOVA and Tukey HSD (p < 0.05). Results: The results show that cross-sectional area had no effect on the interfacial toughness whereas such factor had a significant effect on interfacial bond strength in both ceramic groups. In addition, it also demonstrated that different types of veneering techniques yield the difference in the interfacial toughness; however, there was no difference in the interfacial bond strength of those two veneering techniques. Significance: The study revealed that cross-sectional area had no effect on the interfacial toughness, but had a significant effect on interfacial bond strength. The interfacial toughness may be a more reliable indicator for interfacial bond quality than interfacial bond strength.