| ชื่อเรื่อง | : | การนำระบบไต่สวนมาใช้ในคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง |
| นักวิจัย | : | สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ , จิระวัฒน์ ปั้นเปี่ยมรัษฎ์ , ทวีชัย เจริญเศรษฐศิลป์ , ทัศนีย์ ปิยนิรันดร์ , ทรงพล สงวนจิตร |
| คำค้น | : | ระบบไต่สวน , คดีอาญา , เจ้าหน้าที่ |
| หน่วยงาน | : | สำนักงานศาลยุติธรรม สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ |
| ผู้ร่วมงาน | : | - |
| ปีพิมพ์ | : | 2557 |
| อ้างอิง | : | - |
| ที่มา | : | - |
| ความเชี่ยวชาญ | : | - |
| ความสัมพันธ์ | : | - |
| ขอบเขตของเนื้อหา | : | - |
| บทคัดย่อ/คำอธิบาย | : | การค้นหาความจริงในระบบไต่สวนนั้น ศาลจะมีบทบาทเชิงรุกในกระบวนการพิจารณาเพื่อค้นหาความจริงในคดีแต่ด้วยเหตุที่การดำเนินกระบวนการพิจารณาในระบบไต่สวนมีแนวคิดและวิธีการที่แตกต่างจากการค้นหาความจริงในระบบกล่าวหาซึ่งศาลที่มีเขตอำนาจพิจารณาคดีอาญาทั่วไปใช้อยู่ในปัจจุบัน อาจเป็นเหตุให้ผู้พิพากษา พนักงานอัยการ ทนายความ และคู่ความ ตลอดจน ผู้ที่เกี่ยวข้องทุกฝ่ายมีปัญหาเกี่ยวกับการใช้ระบบไต่สวนในการดำเนินกระบวนการพิจารณาคดีอาญาของเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้อย่างถูกต้อง เหมาะสม และเป็นธรรม ตามเจตนารมณ์หรือวัตถุประสงค์ของกฎหมาย ดังนั้น จึงได้มีการศึกษาแนวคิด ทฤษฎี และปัญหาต่าง ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการบังคับใช้กฎหมาย รวมทั้งเพื่อรวบรวมประเด็นปัญหาในทางปฏิบัติและเสนอแนะแนวทางการแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ที่อาจเกิดขึ้น ผลการศึกษาวิจัย พบว่า การค้นหาความจริงในระบบไต่สวนผู้พิพากษาไม่ได้ใช้บทบาทเชิงรับดังเช่นการค้นหาความจริงในระบบกล่าวหาแต่จะมีบทบาทเชิงรุกในการค้นหาความจริงในคดีซึ่งจะทำให้สามารถได้ข้อเท็จจริงที่ถูกต้องตรงกับความเป็นจริงมากขึ้น รวมทั้งการนำระบบไต่สวนมาใช้ในคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอาจจะเกิดปัญหาในช่วงแรก ๆ เนื่องจากผู้พิพากษา อัยการ ทนายความ และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องยังคงคุ้นเคยกับระบบกล่าวหา จึงต้องใช้ระยะเวลาในการปรับตัวเพื่อให้สามารถใช้ระบบไต่สวนได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยในการนำระบบไต่สวนมาใช้ควรมุ่งเน้นหรือให้ความสำคัญกับขั้นตอนก่อนการสืบพยาน โดยการศึกษาสำนวนคดีหรือการเตรียมคดีล่วงหน้าซึ่งจะทำให้ใช้เวลาในห้องพิจารณาคดีน้อยลง การใช้ระบบไต่สวนจะทำให้ ไม่เกิดการชนะคดีโดยเทคนิคเนื่องจากถูกทดแทนด้วยบทบาทในเชิงรุกของผู้พิพากษา จากผลการศึกษาทำให้ได้ข้อเสนอแนะในงานวิจัย 3 ประเด็น ดังนี้ 1) สำนักงานศาลยุติธรรมควรเตรียมความพร้อมเรื่องการอบรมให้ความรู้แก่ผู้พิพากษาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีโดยใช้ระบบไต่สวน เช่น การเตรียมคดี การสืบพยานและการบริหารจัดการคดี 2) ควรมีการแถลงการณ์เปิดคดีเพื่อให้ผู้พิพากษาเข้าใจเรื่องราวในคดีอย่างชัดเจนก่อนเริ่มการพิจารณาคดี โดยเฉพาะคดีที่มีข้อเท็จจริงสลับซับซ้อนมาก 3) เพื่อให้คู่ความมีความเข้าใจการพิจารณาคดีในระบบไต่สวนอาจมีการเปิด ห้องประชุมเพื่อทำความเข้าใจกับคู่ความก่อนเริ่มการพิจารณาคดีซึ่งจะทำให้ลดปัญหาต่าง ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนพิจารณาซึ่งเกิดจากความไม่รู้ไม่เข้าใจระบบไต่สวนของคู่ความได้ |
| บรรณานุกรม | : |
สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ , จิระวัฒน์ ปั้นเปี่ยมรัษฎ์ , ทวีชัย เจริญเศรษฐศิลป์ , ทัศนีย์ ปิยนิรันดร์ , ทรงพล สงวนจิตร . (2557). การนำระบบไต่สวนมาใช้ในคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง.
กรุงเทพมหานคร : สำนักงานศาลยุติธรรม สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ . สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ , จิระวัฒน์ ปั้นเปี่ยมรัษฎ์ , ทวีชัย เจริญเศรษฐศิลป์ , ทัศนีย์ ปิยนิรันดร์ , ทรงพล สงวนจิตร . 2557. "การนำระบบไต่สวนมาใช้ในคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง".
กรุงเทพมหานคร : สำนักงานศาลยุติธรรม สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ . สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ , จิระวัฒน์ ปั้นเปี่ยมรัษฎ์ , ทวีชัย เจริญเศรษฐศิลป์ , ทัศนีย์ ปิยนิรันดร์ , ทรงพล สงวนจิตร . "การนำระบบไต่สวนมาใช้ในคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง."
กรุงเทพมหานคร : สำนักงานศาลยุติธรรม สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ , 2557. Print. สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ , จิระวัฒน์ ปั้นเปี่ยมรัษฎ์ , ทวีชัย เจริญเศรษฐศิลป์ , ทัศนีย์ ปิยนิรันดร์ , ทรงพล สงวนจิตร . การนำระบบไต่สวนมาใช้ในคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานศาลยุติธรรม สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ ; 2557.
|
