วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2556

ในการทำนิติกรรมการโอนสิทธิเรียกร้อง การปลดหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ และ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวลูกหนี้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดการแสดงเจตนาทำนิติกรรมไว้ แต่กฎหมายไม่ได้กำหนดหรือกำหนดไว้ไม่ชัดเจนถึงวิธีในการแสดงเจตนาทำนิติกรรมและผลของการไม่ทำตามวิธีการแสดงเจตนา ทำให้เกิดปัญหาในการปรับใช้กฎหมายและการตีความที่แตกต่างกันไปว่า วิธีการแสดงเจตนาทำนิติกรรมที่กฎหมายกำหนดมีวิธีการทำอย่างไร เมื่อไม่ทำตามจะเกิดผลอย่างไร และวิธีการแสดงเจตนาทำนิติกรรมที่กฎหมายกำหนดเป็น “แบบของนิติกรรม” หรือไม่ เนื่องจากหากเป็น “แบบของนิติกรรม” เมื่อไม่ทำตามย่อมส่งผลให้นิติกรรมตกเป็น “โมฆะ” แต่ถ้า “ไม่ใช่แบบของนิติกรรม” ผลของการไม่ทำตามจะเป็นประการใดย่อมขึ้นอยู่กับแต่ละนิติกรรม จากการศึกษากฎหมายของประเทศสหพันธรัฐเยอรมันและกฎหมายของประเทศญี่ปุ่น วิธีการแสดงเจตนาทำนิติกรรมที่กฎหมายกำหนดของนิติกรรมการโอนสิทธิเรียกร้อง การปลดหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวลูกหนี้ ไม่ใช่ “แบบของนิติกรรม” เมื่อไม่ทำตาม ผลคือ นิติกรรมไม่เกิดขึ้นตามหลักการแสดงเจตนาของนิติกรรมสัญญาทั่วไป ไม่ได้ส่งผลให้นิติกรรมตกเป็นโมฆะ ดังนั้น ผู้เขียนจึงขอเสนอให้มีการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์โดยกำหนดวิธีการแสดงเจตนาทำนิติกรรมและผลของการไม่ทำตามวิธีการแสดงเจตนา ในนิติกรรมการโอนสิทธิเรียกร้อง การปลดหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ การแปลงหนี้ใหม่โดยการเปลี่ยนตัวลูกหนี้ เพื่อให้เกิดความชัดเจนและแก้ไขปัญหาในการปรับใช้กฎหมาย