วัตถุประสงค์ของวิทยานิพนธ์ฉบับนี้คือวิเคราะห์และประเมินญาณวิทยาเชิงธรรมชาติของไควน์ จากบทความ "Introduction : What is Naturalistic Epistemology ?" (1987)ของคอร์นบลิธ ญาณวิทยาเชิงธรรมชาติคือแนวคิดที่เห็นว่าไม่อาจตอบคำถามเชิงบรรทัดฐานในญาณวิทยาโดยอิสระจากคำถามเชิงพรรณนาในจิตวิทยาการรู้คิดโดยที่ญาณวิทยาเชิงธรรมชาติของไควน์เป็นแบบแข็ง กล่าวคือ คำถามของญาณวิทยาเชิงบรรทัดฐานอาจถูกแทนที่โดยคำถามของจิตวิทยาการรู้คิด เหตุผลของไควน์ที่ปฏิเสธคำถามเชิงบรรทัดฐานในญาณวิทยาคือ ญาณวิทยาเชิงบรรทัดฐานแสวงหารากฐานของความรู้จึงไม่มีประโยชน์ที่จะทำต่อเพราะเราไม่อาจหามันได้ สำหรับไควน์ความรู้เป็นเพียงชุดของความเชื่อที่สอดคล้องกันของแต่ละคนซึ่งไม่สามารถประเมินได้ว่าความรู้ของใครดีกว่า ดังนั้น นักญาณวิทยาควรจะมุ่งสนใจว่าเราได้ความรู้อย่างไร ข้าพเจ้าเห็นด้วยกับไควน์ว่าเราไม่อาจหารากฐานของความรู้และไม่อาจตอบคำถามเชิงบรรทัดฐานในญาณวิทยาโดยอิสระจากคำถามเชิงพรรณนาในจิตวิทยาการรู้คิด แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าต้องยุติญาณวิทยาเชิงบรรทัดฐาน ในฐานะที่เป็นนักญาณวิทยาเชิงธรรมชาติข้าพเจ้าเห็นว่าญาณวิทยาเชิงบรรทัดฐานยังคงมีประโยชน์ในการประเมินว่าชุดของความเชื่อใดไม่น่าเชื่อ เนื่องจากข้าพเจ้าเห็นว่าชุดของความเชื่อของบางคนขัดแย้งในตัวเองจึงไม่น่าเชื่อ หน้าที่ของญาณวิทยาเชิงบรรทัดฐานคือการประเมินความสอดคล้องของชุดของความเชื่อแต่ละชุดแทนการหารากฐานของความรู้