เทคนิคมาตรฐานที่ใช้ในการเก็บข้อมูลสำหรับการตรวจ cardiac T2*Magnetic Resonance Imaging (MRI)คือ การกลั้นหายใจเพียงครั้งเดียวร่วมกับ multi-echo Gradient Echo (GRE) ระยะเวลาในการเก็บ ข้อมูลของเทคนิคนี้ขึ้นกับความสามารถในการกลั้นหายใจของผู้ป่วย ดังนั้นเทคนิคนี้จึงไม่เหมาะกับผู้ป่วยที่ ไม่สามารถกลั้นหายใจได้ คณะผู้วิจัยจึงได้เสนอเทคนิคใหม่โดยให้ผู้ป่วยหายใจตามปกติขณะตรวจร่วมกับ GRE black blood multi-echo เพื่อเปรียบเทียบความถูกต้องและการให้ผลที่เหมือนเดิมกับเทคนิคแบบกลั้น หายใจ การศึกษานี้ใช้เครื่องตรวจเอ็มอาร์ไอ 1.5 Tesla, Achieva, Philips, Netherland ค่าT2*ที่ได้จากการ เก็บข้อมูลและการฟิตเคอร์ ต่างชนิดกันจะถูกนำมาวิเคราะห์โดย Wilcoxon signed rank test ที่ระดับความ เชื่อมั่น 95% การให้ผลที่เหมือนกันระหว่างสองการศึกษาก็จะถูกนำมาประเมินเช่นกัน การตั้งค่าในการ สแกนสำหรับการตรวจประกอบด้วย double inversion recovery black blood GRE multi-echoes sequence, flip angle 25º, matrix 164 x 154, FOV 36 ซ.ม, TR 28 มิลลิวินาที, 10 echo times (1.70 – 26.10 มิลลิวินาที ช่วงห่าง 2.70 มิลลิวินาที), Number of Signal Average (NSA)=1 สำหรับแบบกลั้น หายใจ และ NSA=2สำหรับแบบหายใจได้ รูปแบบการฟิตเคอร์ฟใช้ simple mono-exponential (SME) และexponential บวกค่าคงที่ (Offset) models โดยใช้ Levenberg-Marquardt curve fitting algorithm ใน การหาค่า T2* พบว่าเทคนิคการเก็บข้อมูลและรูปแบบการฟิตเคอร์ฟที่ต่างกันให้ค่า T2* ที่ต่างกันอย่างมี นัยสำคัญ แต่ไม่พบความแตกต่างของค่า T2*ระหว่าง 2 การศึกษา นอกจากนี้แล้ว เทคนิคการเก็บข้อมูล แบบหายใจตามปกติยัง ให้ค่าที่เหมือนเดิมระหว่างการตรวจดีกว่า ไม่มีความผิดพลาดของค่า T2* ใน อาสาสมัครกลุ่มควบคุม และขึ้นกับรูปแบบการฟิตเคอร์ฟน้อยกว่าแบบกลั้นหายใจ A standard data acquisition technique for cardiac T2* Magnetic Resonance Imaging (MRI) is Single breath-hold multi-echo Gradient Echo (GRE). Acquisition time of this technique is limited by the capability of individual breath holding. It may not be applicable in non-cooperative patients. We proposed a new data acquisition technique with Free-breathing GRE black blood multi-echoes to compare with the Breath-hold technique in terms of accuracy and reproducibility of T2* measurements. The study was performed on a MRI scanner, 1.5 Tesla, Achieva, Philips, Netherland. The T2*s obtaining from different data acquisition techniques, and different fitting models were analyzed by Wilcoxon signed test at 95% confidence interval. Inter-study reproducibility of the scanner, and technique was also assessed. The scanning protocol was a double inversion recovery black blood GRE multi-echoes sequence, flip angle 25º, matrix 164 x 154, FOV 36 cm, TR 28 msec, 10 echo times (1.70 – 26.10 msec. an increment of 2.70 msec.), Number of Signal Average (NSA)=1, and 2 for Breath-hold, and Free-breathing respectively. The simple mono-exponential (SME) and exponential plus a constant (Offset) models with Levenberg- Marquardt curve fitting algorithm were used to evaluate T2* values. It was found that there were significant difference T2*s obtaining from different data acquisition techniques and difference fitting models. However, there was no significant difference between 2 studies. The T2*s obtaining from Free-breathing techniques showed better reproducibility between studies, no error in normal volunteers and less dependent to the fitting model compared to that of the Breath-hold.