การวิจัยนี้มุ่งศึกษาปัญหาทางจริยธรรมและความชอบธรรมในการรายงานข่าวเชิงสืบสวนทางโทรทัศน์ โดยเลือกรายการรายงานแปซิฟิค เฉพาะกรณียันตระ อมโร งานวิจัยมีวัตถุประสงค์2 ประการ คือ 1).เพื่อศึกษาปัญหาทางจริยธรรมในการเสนอรายงานข่าวเชิงสืบสวน 2).เพื่อศึกษาเกณฑ์ตัดสินทางจริยธรรมของกลุ่มบุคคล 6 กลุ่ม คือ ผู้ผลิตรายการ ผู้ตรวจพิจารณารายการทางโทรทัศน์ ผู้ถูกกล่าวหา นักวิชาชีพด้านสื่อสารมวลชน นักวิชาการ และนักการเมือง ผลการวิจัยพบว่า ปัญหาทางจริยธรรมที่พบ 6 ปัญหา คือปัญหาการสนองสิทธิที่จะรู้ ปัญหาความเป็นกลางในการรายงานข่าว ปัญหาการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ปัญหาความรับผิดชอบต่อสังคมของสื่อมวลชน ปัญหาทางศีลธรรม และปัญหาความขัดแย้ง-การแทรกแซง ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นได้ในทั้ง 3ขั้นตอนของการรายงานข่าว ไม่ว่าจะเป็นขั้นตอนการเลือกประเด็นนำเสนอ ขั้นตอนการเจาะข่าว และขั้นตอนการรายงานข่าว โดยรายการรายงานแปซิฟิค กรณียันตระ อมโร พบปัญหาทางจริยธรรมในแง่การสนองสิทธิที่จะรู้ ในขั้นตอนการรายงานข่าวมากที่สุด ส่วนเกณฑ์ตัดสินทางจริยธรรมของบุคคลทั้ง 6 กลุ่มพบว่าในกลุ่มผู้เกี่ยวข้องโดยตรง 3 กลุ่มมีเกณฑ์ตัดสินปัญหาทางจริยธรรมแตกต่างกันอย่างชัดเจน คือ กลุ่มผู้ผลิตรายการใช้หลักการเน้นที่หน้าที่กลุ่มผู้ตรวจพิจารณารายการโทรทัศน์ใช้หลักการเน้นที่ผลกระทบ ตามหลักประโยชน์นิยม กลุ่มผู้ถูกกล่าวหาใช้หลักการเน้นที่ผลกระทบโดยยึดหลักอัตตา ขณะที่กลุ่มผู้ไม่เกี่ยวข้องโดยตรง 3 กลุ่ม คือ กลุ่มนักวิชาชีพด้านสื่อสารมวลชน นักวิชาการและนักการเมือง มีเกณฑ์ตัดสินปัญหาทางจริยธรรมคล้ายคลึงกันโดยสถานการณ์และค่านิยมทางสังคมจะเป็นตัวแปรสำคัญในการพิจารณาตัดสินโดยที่จะใช้เกณฑ์ตัดสินทางจริยธรรมโดยยึดหลักทางสายกลางของพุทธศาสนา